如何修改 TEA for Espresso 快捷键

修改/Users/dzvlad/Library/Application Support/Espresso/Sugars/ 目录下的
TEA for Espresso.sugar/TextActions/HTMLActions.xml文件即可.

修改f1
<title>Expand Abbreviation</title>
<key-equivalent>f1</key-equivalent>
为control + ,

<title>Expand Abbreviation</title>
<key-equivalent>control ,</key-equivalent>

Zen Coding Zen 前端开发 HTML 元素

Root Element

html

<html></html>

html:xml

<html xmlns=”http://www.w3.org/1999/xhtml” xml:lang=”ru”></html>

html:4t

<!DOCTYPE HTML PUBLIC “-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN” “http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd”><html lang=”ru”><head> <title></title> <meta http-equiv=”Content-Type” content=”text/html;charset=UTF-8″></head><body>

</body></html>

html:4s

<!DOCTYPE HTML PUBLIC “-//W3C//DTD HTML 4.01//EN” “http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd”><html lang=”ru”><head> <title></title> <meta http-equiv=”Content-Type” content=”text/html;charset=UTF-8″></head><body>

</body></html>

html:xt

<!DOCTYPE html PUBLIC “-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN” “http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd”><html xmlns=”http://www.w3.org/1999/xhtml” xml:lang=”ru”><head> <title></title> [...]

最自由!

来源: http://twitgoo.com/a1838

大陆官员 放话啦! 大陆网络全世界最自由!

三个浏览器下图片拉伸后质量对比

[转贴]上海人民广场惊人一幕 — 的确很震撼

那天约了朋友一起玩,想拍点花灯什么的,结果等人期间却拍到如下一幕
  
  那女孩哭得很凄凉,站了没一会,执法的就来了,执法要拉这女的走,这女孩子一边哭一边反驳他们,把执法说的都没话说了.
  
  可惜我自己的照相机被偷了,那天用的是刚借来的,找了半天没找到录音,人多也没全听清楚,有那么几句大概是这样”你们这样粉饰太平,难道事情就会不存在么?”,”他们害我家破人亡,他们没有罪,我在这里说出这个事实我却有罪”,记不得多的了,写着没什么感觉,听过绝对超震撼的,有点垂死挣扎的悲鸣的感觉.我当时都有点那个什么了.
  
  后来这女的被警察四个人一人一只手脚这样拎走的,长得也是瘦得可怜,执法一围,看都看不见.
  
  其间执法抢那女的手中的布条,女的拽住不肯放,旁边有围观的说不应该抢人东西,不过最后还是被抢走了.
  
  这女的被拎走以后,旁边人还议论,说经常看到她在这,一直没有有关部门理睬她这样.
  旁边一执法说”有事情跟我们警察反映”,旁边一女的说”跟你们反映有萨用?”那执法就不响了,搞笑.
  
  过一会我朋友来了,但也没什么心情看那花灯了,哎,不知道说啥好

网站的可用性

许多产品在设计时都必须考虑可用性的问题,但相较于其它产品的设计,在网站设计上对可用性的要求必须更加严格,原因在于:
- 网站使用者的耐性远比其它产品的使用者低
- 网路上同性质的网站成千上万,对使用者而言换网站就像是转台一样,不怎么需要考虑因此只有让网站的设计更容易使用,贴近使用者心态才能留住使用者
   Netcraft.Com曾对大约三百万个网站作过调查,调查结果显示80%的浏览人次集中在大约15000个网站中,如果以网页数来计算,这些经常被浏 览的页面约只占调查样本中所有页面的0.5%左右,这个调查结果透露出现今网络激烈竞争的局面,我们不禁要问,究竟是怎麽样的设计才能让网站挤进这 0.5%的成功网站之列 ?   
  回头看看一些从网路战国时期存活下来的网站:Yahoo,Ebay , Amazon 就不难了解,重视可用性是网站成功的主因之一。
商务网站的成功条件
成功的电子商务网站必须具备两个条件
• 高浏览率(网站流量)
• 高转换率(Conversion rate)
所谓转换率是指网站的访客中有多少比率会使用网站中的服务或购买网站中的商品,也就是将访客转换成实际客户的比率。
对一个电子商务网站来说,这两个条件缺一不可,然而大多数的网站却只将焦点放在放在创造高浏览率上。
不可否认的,在顺序上,高浏览率的确是首先必须达成的目标,但若不能同时具备高转换率,那麽为了创造高浏览率所投注下的经费将形同浪费。
一般而言,创造网站的流量必需注入大量的人力与金钱,广告、公关活动等等皆所费不辎,相对来说,经由改善可用性来提高转换率所需的成本就低得多。
可用性的投资报酬率 Forrester Research 的研究报告中指出,当电子商务网站具有低可用性的设计时,将会对网站的业务造成两个重要的影响:
@ 当网站设计无法满足使用者的需要时,网站将丧失大约50%的可能销售量。
@ 当网站的设计让使用者产生负面的使用经验时,最少有40%的使用者将不再造访这个网站(丧失40%的网站流量)。
而 Jacob Neilsen的报告中则提到,当我们愿意花费网站整体预算的10%来进行使用者研究时,平均可以得到以下的结果 :

看来花点钱来研究可用性 不是很划算嘛?

Usability 可用性

简单来说,可用性是评估使用者在使用某个产品时易用程度的标准。可用性概念,除了使用者在使用产品时的效率外,也包括整体使用过程是否为使用者带来美好的使用经验。 Usability is the 『effectiveness, efficiency and satisfaction with which a specified set of users can achieve a specified set of tasks in a particular environment.』
学习度: 使用者在首次造访网站时,是否能对网站中的基本功能(如找寻资讯及订购商品)快速上手
使用效率:当使用者进一步瞭解网站的设计后,是否能够快速且顺利的使用网站中的功能
记忆度: 当使用者二度造访网站时,是否能立即想起网站的操作方式

错误率: 使用者会在操作时发生那些错误,这些错误的产生率及严重程度为何? 使用者是否能解决这些错误

满意度: 在使用后,使用者对网站整体的满意度为何?

可用性不只是一个运用在网站设计上的概念
事实上,可用性是一种广泛应用的设计概念;在我们日常使用物品的设计上,也处处可见可用性的考量,因为只要是可以拿来用的产品,就必须考量到使用时的便利性与使用者的需求。 打个比方来说,当我们要买一款新的手机时,常常会询问朋友的意见,有时候会听到这样的建议:不要买这款啦,我觉得这支手机很难用。 『很难用』意味着,使用者在使用此款手机的时,需要花较多的时间与努力,才能使用这支手机执行某功能。 换句话说,此款手机的设计不具可用性。 报纸的编排方式也是有可用性的不同哦

比较一下同样内容,那种排版较容易被读者吸收就不难理解水果日报称王的原因了

Apple 3X3 access point Test Doc From FCC

here to download

特讯!

   最近网络上有一些别有用心的不法分子丧心病狂地打出了“曾哥纯爷们!铁血真汉子!”的反动口号,妄图制造“两个爷们”、“一哥一弟”的局面来颠覆“一个春哥”的不争事实,对此我们广大春哥信徒表示强烈的谴责以及深深地愤怒!!!

  在此,我谨代表广大春哥信徒再次重申“一个春哥”的立场永远不变!世界上只有一个春哥!只有春哥才是纯纯纯爷们!铁血真汉子!任何妄想通过制造“两个爷们”、“一哥一弟”的局面来颠覆春哥纯爷们地位的行为都是不得人心的!最终都是注定要失败的!
世界上只有一个春哥!!!
  春哥教教徒坚决反对任何旨在威胁春哥地位的言行,反对“两个春哥”、“一春一曾”或“一教两主”,反对一切可能导致“曾哥纯爷们 ”超越春哥的企图和行径。全世界的网络人民都主张只有一个春哥,都拥护春哥教,曾哥作为春哥后来人的地位是确定的、不能改变的,不存在什么超越的问题。
  2005年8月,春哥在超级爷们争霸赛中一举夺魁,成为了纯爷们在全宇宙的唯一代表。四年后,由一小撮暴徒组成的曾爷集团企图继续使用“爷们”称号与春哥抗衡,曾爷当局领导人逐步背弃“一个爷们”原则,极力推行以制造“两个爷们”为核心的分裂政策,一直发展到公然主张春曾关系是“爷们与爷们”,至少是特殊的爷们与爷们的关系”,严重损害了爷们和平统一的基础,危害了包括玉米同胞在内的整个百度网友的根本利益,也危害了亚洲太平洋地区的和平与稳定。 
推荐视频:http://v.ku6.com/special/show_3632056/Boy6Vlw6bxz6GMjp.html

检讨

我刚到纪委工作就犯了严重错误:前天我接到通知说中央电视台记者要来采访我市廉政先进典型,领导要我通知几个好局长来。
因为快下班了,所以我通知各单位时说的比较简单:“请你们局长明天到纪委来一趟。”
没想到国土局长接到通知后大小便失禁,心脏病突发,不醒人事。
财政局长自首了。
交通局长当晚就失踪,据说已逃往加拿大。
工商局长连夜杀死情妇,他以为她出卖了他。
卫生局长服毒自杀,还留下检举别人的名单。
这惨痛的一切都是我工作方法简单造成的,我痛定思痛,深感内疚,特作检讨!